196_238265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5357/11 Москва Коллегия 28 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «СтройСтандарт» (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края постановления Четвертого от и 20.01.2011 от 28.09.2010 по арбитражного постановления делу № А78-5661/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «СтройСтандарт» (далее ЗАО «СтройСтандарт») к обществу с ограниченной ответственностью «Читинское монтажное управление «Востокэнергомонтаж» (далее - ООО «Читинское МУ «Востокэнергомонтаж») о взыскании 3 097 772 рублей долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.09.2010, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2011, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «СтройСтандарт» фактическим указывает на обстоятельствам несоответствие дела и выводов неправильную судов оценку представленных в дело доказательств.
По мнению заявителя, факт передачи истцом ответчику товарноматериальных ценностей подтверждается наличием у ЗАО «СтройСтандарт» оригинала доверенности лица, уполномоченного ООО «Читинское МУ «Востокэнергомонтаж» на получение товара.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и установлено судами, обращаясь в суд с требованием о взыскании долга, ЗАО «СтройСтандарт», ссылаясь на статьи 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указало, что в период с 04.06.2010 по 09.07.2010 в адрес ответчика на основании разовых сделок купли-продажи были поставлены товарноматериальные ценности на общую сумму 3 097 772 рубля. Покупателю были выставлены счета-фактуры, которые последний не оплатил.
В подтверждение факта передачи товара в материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные №№ 5-15, подписанные ЗАО «СтройСтандарт» в одностороннем порядке, счета-фактуры №№ 9-20, 3 доверенности, выданные ООО «Читинское МУ «Востокэнергомонтаж» представителям на получение товара, оценив которые по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что представленные ЗАО «СтройСтандарт» документы не отвечают требованиям достаточности для подтверждения факта поставки товара ответчику и получения им товара.
При указанных обстоятельствах у судов имелись правовые основания для отклонения заявленного истцом требования.
Неправильного применения норм процессуального права судами не допущено.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств по делу и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче Забайкальского дела края в
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А78-5661/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решения от 28.09.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова 4