415_238256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7304/10 Москва 28 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «МАЯК» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу № А55-5342/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2011 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – общество «Капитал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «МАЯК» (далее – кооператив «МАЯК», ответчик, заявитель) о взыскании 3 879 985 рублей 54 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 30.09.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного Суда Самарской области от 25.06.2009 иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов кооператив «МАЯК», просит их отменить и оставить без изменения определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неправильно применены положения статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 (далее – Закон о банкротстве), в частности, судом не учтено, производство по делу № А72-2921/07-22/39-б не только приостанавливалось, но и было прекращено определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.08; поскольку обязательства по оплате задолженности за выполненные работы по договору подряда с использованием материалов подрядчика от 30.09.2008 у ответчика возникли после вынесения арбитражным судом указанного определения, т.е. вне процедуры банкротства в период с 04.08.2008 по 27.11.2008, они не могут быть признаны текущими платежами и на требования об их оплате распространяются нормы статьи 126 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.
Согласно данной статье основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев изложенные в заявлении доводы кооператива, изучив судебные акты и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-5342/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ Д.И. Дедов