196_238246 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4943/11 Москва 28 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Астера», г. Благовещенск, о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2011 по делу № А04-7649/2009 Арбитражного суда Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Солярис» к обществу с ограниченной ответственностью «Дейли-Инвест» о взыскании 18 501 400 рублей задолженности по договору займа от 14.07.2009.
Другие лица, участвующие в деле: Чеглаков Игорь Александрович, Поправко Николай Николаевич, Гемма Зинаида Владимировна, Гемма Сергей Владимирович, Марчук Дмитрий Валерьевич.
Суд
установил:
определением от 09.12.2009 утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого общество «Дейли-Инвест» в счет погашения своих обязательств перед обществом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Солярис» по договору займа от 14.07.2009 в течение одного месяца обязалось передать перечисленное в соглашении имущество по определенной сторонами цене. Производство по делу прекращено.
Общество «Астера» обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 09.12.2009, ссылаясь на нарушение его прав и интересов.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.1011 производство по кассационной жалобе общества «Астера» прекращено.
Общество «Астера» в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что при утверждении мирового соглашения были нарушены его права и законные интересы как кредитора общества «Благдорстрой», передавшего обществу «Дейли-Инвест» имущество, переданное по спорному мировому соглашению.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции исходил из положений статей 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в 3 соответствии с которыми для обжалования судебного акта лицами, не участвующими в деле, необходимо установить, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях данного лица.
Оценив обжалуемое определение от 09.12.2009, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии в указанном судебном акте каких-либо выводов относительно прав и обязанностей общества «Астера». Поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, участником мирового соглашения, суд кассационной инстанции не установил оснований для признания за ним права обжаловать указанное определение.
При этом суд кассационной инстанции указал на наличие у заявителя права обратиться за защитой своих нарушенных прав как кредитора в деле о банкротстве ООО «Благдорстрой».
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А04-7649/2009 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2011 по делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова 4