517_238135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4685/11 Москва 28 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» (г. Курск; далее – общество «Комбинат строительных материалов и работ», общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.06.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2010 по делу Арбитражного суда Курской области № А35-2026/2010 по иску общества строительных с ограниченной материалов и работ» ответственностью к обществу с «Комбинат ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» (далее – общество «Октябрьский домостроительный комбинат») о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве № 1/ДСК в размере 34 273 192 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Комбинат строительных материалов и работ» просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Общество не согласно с выводами судов о том, что спорный договор участия в долевом строительстве, заключенный обществом «Комбинат строительных материалов и работ» «Октябрьский домостроительный (застройщик) комбинат» и обществом (участник долевого строительства), был расторгнут и обязательства сторон по нему прекратились. Также заявитель указывает на то, что судами не учтено, что в результате уступки обществом «Октябрьский домостроительный комбинат» части своих имущественных прав по спорному договору физическим лицам, в договоре образовалась множественность лиц на стороне участника долевого строительства.
Кроме того, заявитель ссылается на то, что по другому делу суд посчитал спорный договор не расторгнутым.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по спорному договору, суды исходили из того, что в результате одностороннего отказа общества (застройщика) от исполнения спорного договора в порядке, предусмотренном положениями пункта 5 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве), спорный договор расторгнут, и соответственно, обязательства сторон прекратились (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из принятых по настоящему делу судебных актов, в ходе судебного разбирательства общество в обоснование своей позиции о том, что спорный договор не был расторгнут, не приводило доводы, на которые оно ссылается в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Те же доводы, которые общество приводило в ходе судебного разбирательства, были рассмотрены и отклонены судами.
Кроме того доводы заявителя о том, что по другому делу суды не признали спорный договор расторгнутым, отклоняется, поскольку как следует из приложенного заявителем определения Девятнадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу №А356775/2010, а также информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, окончательный судебный акт по указанному делу не принят, судом обстоятельства, связанные с расторжением договора не установлены и соответствующие выводы не сделаны.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-2026/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.06.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова