110_238584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4593/11 Москва 28 апреля 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., Шилохвоста заседании заявление общества Ксенофонтовой О.Ю.
с Н.А.
рассмотрел ограниченной и в судей судебном ответственностью «Промоборудование» от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2010 по делу № А60-22124/2009-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлтрубоимплэкс», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север-ЕК» о взыскании солидарно убытков в размере 21 472 708 рублей (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010, в удовлетворении искового требования отказано.
Суды исходили из недоказанности обществом совокупности условий, необходимой для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 решение от 11.06.2010 и постановление от 24.08.2010 оставлены без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и права на справедливое судебное разбирательство.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Разрешая данный спор, суды руководствовались тем, общество не доказало наличие условий для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых общество основывало требование, суды отказали в удовлетворении иска вследствие недоказанности сноса принадлежащего обществу объекта силами ответчиков либо в результате их неправомерных действий.
В чем выражается нарушение права на справедливое судебное разбирательство, заявитель не указал.
3 Судебный акт, которым ответчики обязаны к нечинению препятствий в пользовании обществом земельным участком, не доказывает причинение ответчиками вреда, о котором предъявлен данный иск.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-22124/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2010, постановления Семнадцатого от и 24.08.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 18.01.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост