90_238334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4516/11 Москва 28 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи судей В.А.Лобко и Суда Российской Н.П. Иванниковой, И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Самаре (ул.Маяковского, 14, г.Самара, 443100) от 15.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 по делу № А55-11156/2007 Арбитражного суда Самарской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Нерудстром» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2009, Банком ВТБ (ОАО) (далее – банк) предъявлено требование о включении в реестр 1 124 325 рублей, в том числе 44 931 руб. 70 коп. и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1 068 142 руб. 50 коп проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от 07.03.2007 № 8/07, заключенному между должником и банком, за период с 21.07.2008 по 04.09.2008 и с 21.07.2008 по 23.11.2009, а также 11 251 руб. 43 коп. - задолженность по комиссионной плате за операции связанные с размещением денежных средств в период с 01.07.2008 по 23.11.2009.
Определением суда от 21.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, требование банка в размере 1 124 325 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления банка о включении в реестр его требования в сумме 44 931 руб. 70 коп. и 1 068 142 руб. 50 коп. задолженности по процентам, начисленным за период с 21.07.2008 по 04.09.2008 и с 21.07.2008 по 23.11.2009 отказано, в остальной части требование банка передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.
Признавая требование банка обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра как обеспеченное залогом, суд 3 первой инстанции исходил их того, что начисленные банком платежи образуют общую сумму задолженности должника по кредитному договору от 07.03.2007 № 8/07, требование банка о включении которой определением от 13.10.2008 было признанно обоснованным, суд при этом установил, что обязательства по этому кредитному договору возникли у должника до принятия заявления о признании его банкротом.
С этой позицией согласился и суд апелляционной инстанции.
Отменяя состоявшиеся судебные акты в части включения в реестр требований по процентам, суд кассационной инстанции исследовав принятое судом определение от 13.10.2008 о включении в реестр требования банка, основанного на кредитном договоре от 07.03.2007 № 8/07 и руководствуясь разъяснениями содержащимися в пунктах 3 и 4 постановления Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах Российской по денежным обязательствам в деле о банкротстве» сделал правильный вывод о том, что банк, обратившись задолженности по ранее с заявлением о включении указанному кредитному договору, право и на включение в реестр в реестр реализовал свое процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии с условиями этого договора. Размер включенного в реестр требования изменению не подлежит.
Передавая на новое рассмотрение требование банка в части задолженности по компенсационной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, суд кассационной инстанции исходил из несоответствия в этой части выводов судов, содержащихся в определении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным этими судами, и имеющимся в деле доказательствам.
В указанной части судебный акт принят в пределах компетенции, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для судов кассационной инстанции.
4 При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого судом кассационной инстанции судебного акта в порядке надзора не имеется.
Доводы, приведенные в заявлении, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А55-11156/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов