865_238076 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5491/11 г. Москва Коллегия 28 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Черемисина Михаила Борисовича (ул. Вилкова, д.
13, кв. 73, г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 по делу № А51-6932/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску Черемисина Михаила Борисовича к Беляеву Константину Константиновичу, Беляеву Алексею Константиновичу о признании недействительными договоров купли-продажи долей от 10.11.2008.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2010 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение суда первой инстанции от 26.08.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 решение суда первой инстанции от 26.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2010 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Кассационной инстанцией установлено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций вынесены основаны на неправильном применении норм материального права и при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного спора.
Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
С учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-6932/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 по тому же делу отказать.
Возвратить Черемисину Михаилу Борисовичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной по чекуордеру Сбербанка России от 22.03.2011.
Председательствующий судья В.А.Лобко судья Ю.А.Киреев судья И.В.Разумов