5_238318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6126/11 Москва 28 апреля 2011 г.
Судья Высшего Г.Г.Попова Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (г.Курск) от 14.04.2011 № 2200 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2010 по делу № А35-7872/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 по тому же делу, по заявлению заместитель Арбитражный суд недействительными:
прокурора Курской Курской области распоряжения с области заявлением территориального обратился о в признании управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее – территориальное управление) от 31.03.2009 № 01-05/113 «О закреплении федерального недвижимого имущества за государственным образовательным учреждением высшего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 профессионального образования «Российский государственный социальный университет»; распоряжения территориального управления от 04.05.2009 № 01-05/178 «Об изъятии федерального недвижимого имущества»; распоряжения территориального управления от 09.07.2009 № 01-01-03/289 «О закреплении федерального недвижимого имущества за государственным образовательным профессионального образования учреждением «Российский высшего государственный социальный университет».
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены подтверждающие должностное положение В.В.Коровкевича, следовательно, не и подтверждены документы, полномочия полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (г.Курск) от 3 14.04.2011 № 2200 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2010 по делу № А35-7872/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова