110_238565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4868/11 Москва 28 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 15.03.2011 №15-38/11122 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2010 по делу №А32-33847/2009-7/645, постановления Пятнадцатого от и 20.08.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимерпром» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) о взыскании убытков в размере 35 873 рублей 75 копеек (с учетом уменьшения размера иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Новороссийская таможня (далее – таможня).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 35 873 рубля 75 копеек убытков.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа решение от 24.05.2010 и постановление от 20.08.2010 оставлены без изменения.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности незаконных действий таможни, причинно-следственной связи между этими действиями и причиненными убытками, размера убытков.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде стоимости товара, пришедшего в негодность из-за задержки выпуска вследствие незаконного требования таможни об изменении кода его классификации.
При этом решение таможни о классификации товара отменено решением Южного таможенного управления от 21.05.2009 как не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации.
Доводы заявителя о недоказанности совокупности условий, необходимых для наступления ответственности за причиненный вред, отсутствии доказательств ликвидности товара в пределах его изначально 3 небольшого срока годности, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонены.
Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права судом надзорной инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-33847/2009-7/645 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост