245_238771 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3728/11 Москва Судья 29 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела повторное заявление Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» от 27.04.2011 № 1/10-01/693 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу № А40-17875/10-104-146, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу по иску Региональной общественной организации «Московская городская организация российской оборонной спортивно-технической организации – РОСТО (ДОСААФ)» к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-М» (Москва) о признании недействительным договора.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройОлимп».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
повторное заявление подано предусмотренных главой 36 с нарушением требований, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» не является лицом, участвующим в деле, поэтому она, ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-17875/10-104-146, Москвы от постановления 19.07.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу.
Право на обжалование судебных актов, предусмотренное названной статьей Кодекса, предоставлено лицам, не участвующим в деле, в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты об их правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях ДОСААФ России.
Первоначально поданное заявление ДОСААФ России возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2011 № 3728/11 по тем же основаниям.
3 Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Справка на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2011 № 74, была выдана заявителю вышеуказанным определением от 08.04.2011 № 3728/11, поэтому выдача новой справки не требуется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» от 27.04.2011 № 1/10-01/693 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу № А40-17875/10-104-146, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 174 листах.
Судья Н.П. Харчикова