4_238631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5330/11 Москва 29 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НИК» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу № А73-11424/2010 Арбитражного суда Хабаровского края,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Ник» (с. Бычиха, Хабаровский район, Хабаровского края; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее – департамент) от 21.09.2010№ 16/53, № 16/55, № 16/57 и от 24.09.2010 № 17/24, которыми общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6, частью 4 статьи 8.13, частью 1 статьи 8.14, статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 виде штрафа в размере 5000 рублей, 35 000 рублей, 15 000 рублей и 100 000 рублей соответственно.
Определением суда от 10.11.2010 дела № А73-11424/2010, № А73-11423/2010, № А73-11426/2010 и № А73-11655/2010 объединены в одно производство. Делу присвоен номер № А73-11424/2010.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2010 заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными и отменены постановления департамента о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьями 7.6 и 8.2 КоАП РФ; постановления департамента о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13., частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ, признаны незаконными и изменены в части размера штрафа, который снижен до 30 000 и 10 000 рублей соответственно.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора общество ссылается на то, что судами не дана должная оценка доказательствам, неполно исследованы обстоятельства дела, неправильно применены нормы права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучение принятых по делу судебных актов показало, что, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что департаментом доказано наличие в действиях общества составов вмененных ему правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 8.13 и частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ, снизив размеры штрафов ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.
При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А73-11424/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий