763_238613 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4766/11 Москва Коллегия 29 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Н., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск, далее – общество «ДГК») от 16.03.2011 № 2389 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2010 по делу № А73-9356/2005, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Хабаровскэнерго» (г.
Хабаровск, далее – общество «Хабаровскэнерго») к открытому акционерному обществу «Николаевский-на-Амуре судостроительный завод» (г. Николаевск-наАмуре, далее – общество «НАСЗ») о взыскании 1 094 160 рублей 93 копеек задолженности за потребленную с марта по июнь 2005 года электрическую Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и тепловую энергию.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2005, вступившим в законную силу, с общество «НАСЗ» в пользу общества «Хабаровскэнерго» взыскано 1 094 160 рублей 93 копейки. На исполнение решения выдан исполнительный лист № 073863.
Определением суда от 16.07.2007 произведена замена должника с общества «НАСЗ» на открытое акционерное общество «Николаевский судостроительный завод» (далее – общество «НСЗ») на основании договора перевода долга от 01.09.2006 № 3319/ХТСК, а также взыскателя с общества «Хабаровскэнерго» на общество «ДГК» на основании договора уступки права требования от 25.01.2007 № 5285/ХТСК.
Ссылаясь на то, что решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008 и от 08.10.2009 по делу № А73-9562/2007-4 договор перевода долга от 01.09.2006 № 3319/ХТСК признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, а также на уплату обществу «ДГК» 150 000 рублей в рамках исполнительного производства, общество «НСЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника с общества «НСЗ» на первоначального должника - общество «НАСЗ», о частичном прекращении взыскания по исполнительному листу № 073863, а также о частичном повороте исполнения в виде взыскания с общества «ДГК» в пользу общества «НСЗ» 150 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2010, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, заявление удовлетворено в части замены должника, в остальной части оставлено без удовлетворения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество «ДГК») просит их отменить, не соглашаясь с ними в части замены должника с общества «НСЗ» на общество «НАСЗ», ссылаясь 3 на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление общества «НСЗ» в части замены должника, суды исходили из того, что в связи с признанием решением суда договора перевода долга недействительным общество «НСЗ» утратило материальноправовую обязанность перед взыскателем по оплате долга.
Ссылка общества «ДГК» на договор уступки права требования от 25.01.2007 № 5285/ХТСК в обоснование довода о несоответствии фактическим обстоятельствам дела указания суда апелляционной инстанции о произведении определением от 16.07.2007 процессуального правопреемства на основании договора перевода долга от 01.09.2006 № 3319/ХТСК не принимается, поскольку оспариваемое заявителем указание сделано относительно процессуального правопреемства должника.
Возражения заявителя относительно ссылки суда на то, что общество «НСЗ» утратило материально-правовую обязанность по оплате задолженности обществу «ДГК» вследствие признания договора перевода долга от 01.09.2006 недействительной сделкой отклоняется, поскольку данная ссылка сделана на основании решения суда от 08.10.2009 по делу № А73-9562/2007-4, которым признано отсутствие задолженности общества «НСЗ» перед обществом «ДГК» на основании договора о переводе долга от 01.09.2006.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-9356/2005 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 14.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова