Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_238797 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5981/11 Москва 29 апреля 2011 г.

Судья Петрова Высшего С.М.

ответственностью Арбитражного рассмотрела «Подряд» Суда заявление (ул.

Российской общества Советская, с 230, Федерации ограниченной г.

Искитим, Новосибирская обл., 633209) от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010 по делу № А45-4040/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подряд» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Новосибирской области (ул. Советсвкая, 247, г. Искитим, Новосибирская область, 633000) о признании недействительным решения от 30.10.2009 № 31.

Суд

установил:

в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Кроме того, в нарушение части 1 статьи 61 и части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя организации, действующего от ее имени и подписавшего надзорную жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Подряд» о пересмотре в порядке надзора Новосибирской области от 08.06.2010 решения Арбитражного суда по делу № А45-4040/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Судья С.М.Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru