517_238659 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4202/11 Москва Судья 29 апреля 2011 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «РУСТ-Инвест» (г. Краснодар) от 03.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора Краснодарского края от решения Арбитражного 24.08.2010 по суда делу № А32-14680/2010-36/318, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по тому же делу по иску ООО «РУСТИнвест» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз-Кубань» (г. Краснодар) о признании недействительным договора купли-продажи от 27.04.2008 № 13/ДС-ПРОЧ/0123 в порядке статьи 179 ГК РФ, как совершенного под влиянием обмана, о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 17 662 823 руб. в качестве применения последствий недействительности сделки, о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 2 900 231, 76 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, и о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 22 715 300 руб. в качестве реального ущерба.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2011№ ВАС-4202/11 заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Обществу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в срок до 28 апреля 2011 года в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке. Указанным определением от 28.03.2011№ ВАС4202/11 обществу отказано в удовлетворении ходатайства от 03.03.2011 б/н о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, при которых возможно предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины.
Почтовое отправление с копией определения от 28.03.2011№ ВАС4202/11, направленное по указанному заявителем в заявлении от 03.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора адресу: 350051, г. Краснодар, ул. Лузана, д.34, офис 402, вернулось в суд надзорной инстанции с отметкой об истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, заявителем не устранены обстоятельства, 3 послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный определением от 28.03.2011№ ВАС-4202/11 срок.
Кроме того, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю отделения связи 06.04.2011 поступило уведомление конкурсного управляющего ООО «РУСТ-Инвест» Трубихина О.А., в котором указывается, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2011 по делу № А32-3889/2010 37/70-Б общество «РУСТ-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство;
конкурсным управляющим утвержден Трубихин О.А., с 03.03.2011 прекращены (отозваны) в соответствии с положениями статей 188, 189 ГК РФ все доверенности, выданные обществом в период до 03.03.2011.
В приложенной к уведомлению копии решения от 03.03.2011 указано о прекращении полномочий руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, об обязании их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Из представленного уведомления не следует последующего одобрения на основании пункта 1 статьи 183 ГК РФ конкурсным управляющим действий доверенных лиц, осуществляющих полномочия от имени общества на основании выданных ранее 03.03.2011 доверенностей.
Также в уведомлении содержится ходатайство о направлении всех документов по почтовому адресу конкурсного управляющего общества, указанному в уведомлении: 125015, г. Москва, ул. Бутырская, д.86Б, подъезд 2а, «Аренда времени», а/я 23.
При таких обстоятельствах, в нарушениее требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО «РУСТ-Инвест» от 03.03.2011 б/н 4 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов было подано от имени общества представителем по доверенности, отозванной лицом, уполномоченным в соответствии с законом действовать от имени обществ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСТИнвест» (г. Краснодар) от 03.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2010 по делу № А32-14680/2010-36/318 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________А.А.Маковская