272_238858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3293/10 Москва 29 апреля 2011 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской граждан Федерации Казанцевой В.П., Колотовой Л.В., Поповой М.Е., Семич М.М. (г. Красноуфимск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 по делу № А60-38658/2008-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 по тому же делу по иску граждан Казанцевой В.П., Колотовой Л.В., Поповой М.Е., Семич М.М. (далее – заявители) (г. Красноуфимск) к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для женщин» (далее – общество) (г. Красноуфимск) о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества.
Суд
установил:
заявителями не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 27.12.2010) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 28.03.2011 (последний день срока – 27.03.2011 – нерабочий день).
С заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявители обратились 12.04.2011. В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В качестве причины пропуска срока заявители указывают на то, что в связи с длительным периодом праздничных дней постановление суда кассационной инстанции получено ими лишь 12.01.2011.
3 Изучив представленные материалы, суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов – возвращению заявителям.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
Ходатайство граждан Казанцевой В.П., Колотовой Л.В., Поповой М.Е., Семич М.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 по делу № А60-38658/2008-СР, постановления Семнадцатого от и 13.08.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 27.12.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2.
Заявление граждан Казанцевой В.П., Колотовой Л.В., Поповой М.Е., Семич М.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 по делу № А60-38658/2008-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 по тому же делу возвратить заявителям.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах.
Судья ______________Ю.А. Киреев 4