808_239947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передачи заявления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8617/10 Москва 29 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Башспирт» (ул. Уфимское шоссе, д. 38/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450081) о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 № 8617/10.
Суд Российской
установил:
Федерации Арбитражного суда Президиумом Высшего Арбитражного рассмотрено дело А40-40695/08-35-148 города Москвы и № вынесено Суда постановление от 02.11.2010 № 8617/10 (далее – постановление Президиума).
Указанным постановлением Президиума отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 в части признания инспекции недействительными Федеральной налоговой решений Межрегиональной службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 от 04.06.2008 № 02-1-31/11 и № 02-1-31/12 по эпизоду, связанному с доначислением открытому акционерному обществу «Башспирт» (далее – общество) единого налога на вмененный доход.
В удовлетворении требования общества в части признания недействительными указанных решений инспекции по названному эпизоду отказано. В остальной части постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением Арбитражного о разъяснении процессуального кодекса в порядке статьи Российской 179 Федерации названного постановления Президиума.
Необходимость разъяснения заявитель обосновывает отсутствием в мотивировочной части постановления Президиума выводов, мотивирующих правомерность привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и начисления пеней за неполную уплату единого налога на вмененный доход в порядке статьи 75 Кодекса.
Ссылаясь Президиума на имевшую судебную место практику до принятия разрешения постановления аналогичных споров, подтверждавшую правомерность действий общества при определении налоговой базы по единому налогу на вмененный доход, общество указывает на наличие обстоятельств, исключающих как его вину в совершении вмененного налогового правонарушения, так и начисление пеней.
По мнению заявителя, признавая правомерным доначисление обществу единого налога на вмененный доход, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не исследовал указанных 3 выше обстоятельств, и, как следствие, необоснованно принял судебный акт об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции как в части доначисления налога, так и в части привлечения к ответственности и начисления пеней.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление, коллегия судей считает, что указанных оснований для разъяснения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 № 8617/10 не имеется.
Положениями статьи 303 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановление по рассматриваемому делу на основании обстоятельств дела, содержания оспариваемых судебных актов и других принятых по данному делу судебных актов, доводов, содержащихся в заявлении или представлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, мотивов, содержащихся в определении суда о передаче дела для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также доводов, изложенных в отзывах на заявление и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц.
Вопрос, требовавший выработки единообразного подхода в судебной практике, являвшийся предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по настоящему делу с учетом положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – это вопрос о порядке определения налоговой базы по единому налогу на вмененный доход при осуществлении налогоплательщиком в торговом зале розничной торговли как покупными 4 товарами, так и продукцией собственного производства. При этом при рассмотрении Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного обстоятельств, вопроса исключающих обществом его вину в доводов о совершении наличии налогового правонарушения, а также начисление пеней, не заявлялось.
Постановление Президиума не содержит неясных положений и выводов, требующих разъяснения. Излагаемое обществом требование обусловлено по существу несогласием с принятым судебным актом, а не необходимостью разъяснения тех или иных вопросов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления открытого акционерного общества «Башспирт» о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 № 8617/10 отказать.
Председательствующий судья В.В. Бациев Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов