111_238960 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6142/11 Москва Судья 29 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ЗАО «МД Инжениринг» от 26.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-49299/10-25-318, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и на обжалование не истёк предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 18.01.2011. Заявление от 26.04.2011 о надзора пересмотре в порядке указанных судебных актов было подано заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.04.2011, то есть за пределами трёхмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Указанная в заявлении причина пропуска срока не признана уважительной, не зависящей от заявителя, так как представитель ответчика участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, постановление суда кассационной инстанции было направлено заявителю в установленный срок. Установленный на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, поэтому ссылка заявителя на исчисление указанного несостоятельна.
срока со дня получения судебного акта 3 В связи с изложенным и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ЗАО «МД Инжениринг» от 26.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-49299/10-25-318, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова