865_238849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5000/11 г. Москва 29 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области (ул. Володарского, 55, г. Балашов, 412309) от 24.03.2011 № 03-10/002959 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А57-598Б/2006, Саратовской области постановления от 01.07.2010 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу по требованию ФНС России к открытому акционерному обществу «Балашовский текстиль» (далее − ОАО «Балашовский текстиль, должник) о включении требований в размере 55 045 493 рублей 13 копеек. в реестр требований кредиторов должника Суд
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2010 требования ФНС России в сумме 31 901 947 рублей 95 копеек – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недоимки, 17 825 770 рублей 39 копеек – пени, 147 393 рублей - штрафов признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Балашовский текстиль». В части включения в реестр штрафа в размере 1 326 536 рублей производство по делу прекращено. Во включении в реестр требований кредиторов в сумме 180 858 рублей 92 копеек недоимки и 3 662 986 рублей 87 копеек пени отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 определение суда первой инстанции от 01.07.2010 изменено:
требования ФНС России в сумме 7 968 367 рублей недоимки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника 180 858 рублей 92 копеек недоимки и 3 662 986 рублей 87 копеек пени определение оставлено без изменения. В остальной части в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 по делу № А57-598б/2006 ОАО «Балашовский текстиль» признано несостоятельным (банкротом)», в отношении него открыто конкурсное производство.
3 ФНС России (далее – налоговый орган) 24.03.2009 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 32 082 806 рублей 87 копеек недоимки, 21 488 757 рублей 26 копеек пени, 1 473 929 рублей штрафов.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или отсутствии информации об их счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса. В этом случае налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Оценив представленные доказательства и установив нарушение налоговым органом установленного Кодексом порядка внесудебного взыскания налогов, нижестоящие судебные инстанции пришли к выводу о незаконности решений налогового органа об обращении взыскания на имущество должника и правомерно отказали во включении соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией суде не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-598Б/2006 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов