810_238942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4944/11 Москва 29 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – антимонопольный орган) от 16.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу № А05-4248/2010,
УСТАНОВИЛА:
Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой-С», «Орион», «Профи-Строй-Дизайн», СК «Дельта-Строй» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлениями о признании недействительными решения № 02-04/1409 и предписания № 02-04/1410 антимонопольного органа, вынесенных 16.03.2010 по делу № 68-09.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от Определениями Арбитражного 06.05.2010 07.05.2010 и от суда дела Архангельской по указанным области заявлениям (№№ А05-4248/2010, А05-4633/2010, А05-5022/2010, А05-5213/2010) объединены в одно производство с присвоением номера А05-4248/2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Мэрия города Архангельска, закрытое акционерное общество «Северная экспедиция», общества с ограниченной ответственностью «Архремстрой-Север-1», «Архтехспецмонтаж», «Клото», «Монолит-С», «ПромСервис», «Северная инженерно-техническая компания», «СеверРемСтрой», «Тэлма», «Элитстрой», «Элфак».
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2010 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые акты антимонопольного органа признаны недействительными в отношении заявителей.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.12.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А05-4248/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ М.Ф.Юхней