415_238865 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6194/11 Москва 29 апреля 2011 г.
Судья А.И.
Высшего Бабкин, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Грааль» (ул. Крупской, 4, 28, город Усть-Илимск, Иркутская область, 666673) от 15.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области постановления от 11.06.2010 Четвертого по делу Арбитражного № А19-5996/10-30, апелляционного суда от 04.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 26.01.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грааль» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области (ул. Дружбы Народов, 84, город Усть-Илимск, Ирскутская область, 666686) о признании незаконным решения от 16.10.2009 № 1-05-36/2652дсп, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс):
к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 этой статьи к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 59 Кодекса представителями организаций могут выступать в арбитражных судах руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами. При этом полномочия руководителей подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о 3 восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Нуждается также в уточнении содержание заявления, так как в тексте выражено несогласие с упомянутыми судебными актами по делу № А19-5996/10-30, а в итоге заявитель просит об отмене совершенно иных судебных актов и по другому делу № А19- 29775/09-20.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Грааль» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2010 по делу № А19-5996/10-30, постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2011 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья ______________А.И.Бабкин