570_238859 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5216/11 Москва 29 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего колхозом имени Мичурина Шестерикова С.М. (город Пермь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2010 по делу № А50-4992/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Мичуринский» (город Пермь).
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 28.01.2009 сельскохозяйственный производственный кооператив «Мичуринский» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 30.11.2010 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего колхозом имени Мичурина о замене кредитора Шестерикова С.М по его требованию в размере 2 000 рублей, включенному в третью очередь реестра кредиторов должника, новым кредитором (колхозом имени Мичурина) в части суммы, составляющей 100 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 определение от 30.11.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.03.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Конкурсный управляющий колхозом имени Мичурина Шестериков С.М с указанными судебными актами не согласен, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении заявления конкурсного управляющего суды пришли к выводам о том, что заключенный конкурсным управляющим договор цессии от 26.08.2010 не направлен на достижение целей процедур банкротства и на выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом. Установив, что договор не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, суды признали его недействительным и, исходя из этого, отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Аргументов, не приведено.
опровергающих выводы судов, заявителем 3 Полагая, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Мичуринский» Мичурина, незаконно конкурсный завладел имуществом управляющий колхозом колхоза вправе имени и обязан обратиться в суд с требованиями, направленными на действительное восстановление нарушенного права (об оспаривании сделок, истребовании имущества и т.п.).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-4992/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев