195_239643 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4682/11 Москва 03 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Усть- Покшеньгский леспромхоз» (пос. Ясный, Пинежский р-н., Архангельская обл.) от 14.03.2011 № 292 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2010 по делу № А05-4306/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Усть-Покшеньгский леспромхоз» к Агентству лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области (далее - агентство) о возврате из областного бюджета 2 795 157 руб. 05 коп. арендной платы, перечисленной в областной бюджет, из них: 1 367 483 руб. 16 коп. - по договору аренды Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участков лесного фонда от 14.12.1999 за период с 12.06.2007 по 16.12.2007, 1 427 673 руб. 90 коп. - по договору аренды участка лесного фонда от 12.01.2006 № 13 за период с 12.06.2007 по 17.12.2007.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью «Усть-Покшеньгский леспромхоз» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Как установлено судами, Карпогорский лесхоз (правопредшественник агентства, арендодатель) и открытое акционерное общество «Усть-Покшеньгский леспромхоз» (правопредшественник общества, арендатор) заключили договоры аренды участков лесного фонда от 14.12.1999 и от 12.01.2006 № 13.
Согласно пункту 5.5 договора от 14.12.1999 размер арендной платы пересматривается ежегодно, а также по требованию одной из сторон в случае изменения централизованно установленных ставок и определяется протоколом согласования арендной платы, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 2.3 договора от 12.01.2006 N 13 размер арендной платы определяется по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, годового размера лесопользования на арендуемом 3 участке лесного фонда и состоит из действующих ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, и повышающего коэффициента.
Действующие ставки платы за древесину являются нижним пределом размера арендной платы.
Размер повышающего коэффициента определяется ежегодно по письменному соглашению сторон и зависит от объема затрат лесопользователя на ведение лесного хозяйства на арендованном участке, цен на лесопродукцию и других экономических факторов.
Размер арендной платы на 2007 год по спорным договорам указан в подписанных сторонами протоколах согласования размера арендной платы и порядка ее внесения.
В спорный период общество производило оплату аренды, исходя из порядка и размера, установленного протоколами.
В связи с введением в действие с 01.01.2007 нового Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды участков лесного фонда от 14.12.1999 переоформлен на договор аренды лесного участка от 17.12.2007 № 159; договор аренды участка лесного фонда от 12.01.2006 № 13 на договор аренды лесного участка от 18.12.2007 № 160.
Полагая, что с 12.06.2007 и до момента перезаключения спорных договоров общество не обязано вносить арендную плату в областной бюджет, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные по делу документы, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 4 судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела ОПРЕДЕЛИЛ № А05-4306/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ А.М,Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова