78789_239324 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15019/10 Москва Судья 03 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Воркутауголь», г. Воркута, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2010 по делу № А76-38532/2009-10-1001/93, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Челябинское шахтостроительное предприятие» о взыскании с общества «Воркутауголь» по договору генерального подряда от 22.10.2008 задолженности в сумме 24 638 400 руб. и по встречному иску ОАО «Воркутауголь» к ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие» о взыскании убытков в сумме 8 449 643 руб. 63 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 14 324 550 руб. и неустойки за допущенный брак в сумме 309 720 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 заявление открытого акционерного общества «Воркутауголь» о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи нарушением заявителем требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество повторно обратилось 15.04.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, в течение восстановление указанного трехмесячного срока.
которого возможно 3 Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3,4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Воркутауголь», г. Воркута, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2010 по делу № А76-38532/2009-10-1001/93, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль