90_239035 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4835/11 Москва 03 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) (ул. Плахотного, 25/1, г.Новосибирск, 630054) от 10.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2010 по делу № А4514354/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 14.12.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2010 закрытое акционерное общество «Сибтепломонтаж» (далее – должник) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках этого дела Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее -Банк, кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований должника требования в размере 479 969 рублей 64 копеек, из которых:
455 188 рублей 02 копейки – сумма начисленных процентов, 24 781 рубль 62 копейки – ежемесячная плата за ведение ссудного счета за период с 01.07.2009 по 24.03.2010.
Определением суда от 23.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.09.2010 и 14.12.2010), в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника определением суда от 08.12.2009, является окончательной и не подлежит изменению.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Банк полагает, что отказ суда во включении в реестр заявленных требований за период с 01.07.2009 по 15.09.2009 является необоснованным и нарушает права кредитора.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Из представленных копий судебных актов усматривается, что 01.07.2009 в суд поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), определением суда от 16.09.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
3 Определением суда от 08.12.2009 требование Банка, заявленное по состоянию на 01.07.2009, в размере 2 351 305 рублей 50 копеек, из которых: 2 258 500 рублей – основной долг по кредиту, 88 536 рублей 02 копейки – проценты, 4 269 рублей 48 копеек – плата за ведение ссудного счета, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
В обоснование настоящего требования банк указал на ненадлежащее исполнение должником обязанности по уплате образовавшейся задолженности за период с 01.07.2009 по 24.03.2010.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 4, 63, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к обоснованному выводу о том, что последующее начисление процентов за пользование кредитом является неправомерным, поскольку сумма задолженности по состоянию на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, включенная в реестр требований кредиторов должника определением суда от 08.12.2009, является окончательной и впоследствии не изменяется.
Доводы заявителя об обоснованности заявленных требований подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-14354/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2010 по делу № А45-14354/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья В.А.Лобко Судья И.В. Разумов