517_239149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16931/09 Москва Судья 03 мая 2011 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «РусАвто» (г. Москва; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-20573/2008-67/236 по иску Территориального управления Федерального агентств по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю к государственному унитарному предприятию Опытно-производственному хозяйству «Субтропическое» РАСХН и обществу с ограниченной ответственностью «РусАвто» о признании недействительным (ничтожным) договора от 11.01.2007 № 01 о передаче прав и обязанностей по договору от 26.12.2006 № 04-24/260С аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и Российская академия сельскохозяйственных наук.
К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта «Олимпстрой».
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2009, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-20573/2008-67/236 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 09.09.2009.
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 повторное несоответствующее заявление требованиям общество статьи возвращено 292 как Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявление было подано по истечении предельного шестимесячного срока, допускающего восстановление срока Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
При этом обществом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Общество указывает на то, что его доводы о пересмотре судебных актов в порядке надзора основаны на позиции, сформулированной в 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (далее – постановление № 10/22) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Однако, по мнению заявителя, постановление 10/22, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 23 «О признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 23) появились в открытых источниках только в январе 2011 года. Заявитель указывает на то, что с этого момента он узнал о сформированной позиции, и просит восстановить ему процессуальный срок.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Доводы заявителя не подтверждают наличие независящих от него причин пропуска процессуального срока, не позволивших ему в 4 установленный срок обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, ссылка заявителя на ненадлежащее размещение постановлений 10/22 и 23 необоснованна, поскольку постановление 10/22 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.05.2010, постановление № 23 – 07.06.2010.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «РусАвто» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-20573/2008-67/236 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская