599_239195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5535/11 Москва 03 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Чупилко Олега Дмитриевича (660041, г.
Красноярск, ул. Курчатова, д. 1 «А», кв. 18) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010 по делу № А33-12358/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 по тому же делу, принятых по иску компании с ограниченной ответственностью «СЕТОНАРЕ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (SETONARE HOLDINGS LIMITED) (далее – компания) к Чупилко О.Д. об исключении его как участника из общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская» (далее – общество), а так же по встречному иску Чупилко О.Д. к компании и к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «Химэкспорт» о признании недействительным договора куплипродажи доли в уставном капитале общества.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «Артель старателей «Шушенская», Маршалов Александр Александрович, Управление по недропользованию по Красноярскому краю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В части встречного искового требования решение суда первой инстанции обжаловано в апелляционном порядке, и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 в обжалуемой части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 года по тому же делу оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку ограничения на передачу доли в уставном капитале общества на момент оспариваемой сделки предусмотрены уставом общества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречного иска о признании сделки ничтожной 3 применительно к статье 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.04.2007 № 13104/06.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-12358/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш