599_239129 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-4387/11 Москва 03 мая 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода (603011, Нижний Новгород, ул. Искры, д. 1,) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2010 по делу № А43-42385/2009-31-1675, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2010 по тому же делу, а так же ходатайство о восстановлении срока на его подачу,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А43-42385/2009-31-1675 Арбитражного суда Нижегородской области, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2010.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно почтовому штемпелю на конверте) подано заявителем 13.04.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.
Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку никаких новых доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта заявителем не представлено.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать, заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2010 по делу № А43-42385/2009-31-1675, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья _____________ Д.И. Дедов