Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_239005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13257/10 Москва 03 мая 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Обоянский сад» (п. Пригородный Курской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.10.2010 по делу № А35-6776/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Обоянский сад» к СХПК «Плодсовхоз Обоянский» (Курская область), индивидуальному предпринимателю Шелесту А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции. Финансы.

Менеджмент» о признании недействительными торгов и сделки, заключенной на данных торгах.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий СХПК «Плодсовхоз Обоянский» Чурилов В.В.

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией СХПК «Плодосовхоз «Обоянский».

Общество «Обоянский сад» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве основания заочное решение Обоянского районного суда Курской области от 12.01.2010 о признании недействительными торгов по продаже имущества СХПК «Плодосовхоз «Обоянский».

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2010 в удовлетворении вышеназванного заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды правомерно, руководствуясь нормами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, пришли к выводу о том, признанная вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции недействительной сделка не может повлиять на оспариваемое определение суда, которым прекращено производство по делу в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А35-6776/2009 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.10.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru