111_239332 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4849/11 Москва 03 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Кемерово, г. Кемерово о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу № А27-943/2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2011 по тому же делу по уточнённому заявлению Администрации города Кемерово (далее – Администрация) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, г. Кемерово (далее – Территориальное управление) о признании недействительным распоряжения Территориального управления от 17.11.2009 № 2-2 /710 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования «Город Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кемерово», а также его действий по утверждению в одностороннем порядке 09.12.2009 акта приёма-передачи недвижимого имущества здания «Детский сад» общей площадью 155,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Плодопитомник, 70.
Суд
установил:
решением от 15.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 решение суда от 15.03.2010 отменено и в удовлетворении заявленных Администрацией требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 13.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов Администрация просит их отменить, полагая, что судами апелляционной и кассационной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права. Администрация не согласна с выводами названных судов по вопросу о передаче спорного имущества в собственность муниципального образования, приводит доводы, указывая на правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 04.12.2007 № 828-О-П. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
3 При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что оспариваемым распоряжением от 17.11.2009 № 2-2/710 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования «Город Кемерово» утвержден перечень имущества, передаваемого в собственность муниципального образования «Город Кемерово», в который было включено спорное здание «Детский сад» общей площадью 155,6 кв.м., расположенное по адресу: г.
Кемерово, ул. Плодопитомник, 70.
Руководителем Территориального управления 09.12.2009 в одностороннем порядке был подписан акт о передаче указанного здания в собственность муниципального образования «Город Кемерово».
В процессе рассмотрения дела апелляционным судом также установлено, что здание детского сада, расположенное по указанному адресу, находилось на балансе открытого акционерного общества «Плодопитомник -1», использовалось не по его прямому назначению, так как без оформления соответствующих документов было переоборудовано под жилое помещение.
На основании пункта 2 действующего постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и приложения №3 к этому постановлению Верховного Совета Российской Федерации перечисленные в данном приложении объекты, в том числе жилищный фонд, объекты народного образования, здравоохранения, являются муниципальной собственностью, и, независимо от того, на чьём балансе находятся такие объекты, они в силу закона передаются в муниципальную собственность.
Выводы суда кассационной инстанции по указанному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствам и нормам законодательства.
4 Анализ доводов, приведённых в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27- 943/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ А.М. Медведева Судья ______________ И.И.Полубенина