570_239422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5483/11 Москва 04 мая 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании закрытого акционерного медиа-группа» (город общества Москва) о «Крестьянские пересмотре в ведомости порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.02.2010 по делу № А01-986/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску участников общества «Крестьянские ведомости медиагруппа» Сетова Бислана Нурбиевича (город Майкоп) и Бабиной Натальи Васильевны (город Майкоп) к обществу «Крестьянские ведомости медиа-групп» о расторжении договор купли - продажи долей в уставном капитале общества, о возврате 3 000 000 рублей, уплаченных по договору, и о возмещении убытков в сумме 488 000 рублей.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2009 производство по делу было прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований.
Впоследствии общество «Крестьянские ведомости медиа-групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о взыскании с истцов судебных издержек в сумме 618 926 рублей 87 копеек, связанных с участием представителей ответчика в судебных заседаниях по данному делу.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011, данное заявление удовлетворено частично: с истцов в пользу ответчика взыскано 115 470 рублей в возмещение судебных расходов.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции, постановлений апелляционного и кассационного судов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу Российской статьи 101 Федерации в Арбитражного состав процессуального судебных расходов кодекса помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
3 В частности, к таким издержкам отнесены расходы, связанные с участием представителей, в том числе расходы на оплату их услуг (статья 106 Кодекса).
В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.
В данном случае неправой стороной спора являются истцы, которые, как установили суды, необоснованно вовлекли ответчика в судебный процесс.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат, признали обоснованным заявленное ответчиком требование о возмещении судебных расходов в размере 115 470 рублей.
Кассационная инстанция подтвердила соответствие этого вывода судов имеющимся в деле доказательствам.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Согласно пункту 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А01-986/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья В.А.Лобко