415_239361 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6246/11 Москва Судья А.И.Бабкин 04 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Оникс» (Московский пр., д. 189, лит. А, пом. 13-Н, Санкт-Петербург, 196066) от 19.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу № А56-16862/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оникс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (ул. Пулковская, д.12, лит. А, Санкт-Петербург, 196158) о признании недействительным решения от 31.12.2008 № 889 в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщиком и подлежащего вычету в размере 75 060 782 рублей, и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета. Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Оникс» от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу № А56-16862/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.20100 по тому же делу и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин