570_239520 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5545/11 Москва 04 мая 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПиК-НН Фармасьютикс» (город Нижний Новгород) от 06.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 18.03.2011 по делу № А43-14371/2009-41-363 Арбитражного суда Нижегородской области по иску по иску общества с ограниченной общество ответственностью «ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс» «ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс») к обществу с (далее – ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – общество «Сталкер») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 477 969 рублей 75 копеек (с учетом уточнения требования).
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010, исковое требование удовлетворено.
Обществу исполнительный «ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс» 29.09.2009 лист, судебных 18.12.2009 службой выдан приставов возбуждено исполнительное производство, а постановлением от 05.02.2010 исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа.
В процессе исполнения судебного акта от общества «ПиК-Н.Н.Фармасьютикс» поступило заявление об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.
Определением от 23.08.2010 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение от 17.08.2010, по условиям которого предусматривалась передача недвижимости обществом «Сталкер» в счет погашения долга с выплатой обществом «ПиК-Н.Н.Фармасьютикс» компенсации.
Зиновьева С.В., как участник общества «Сталкер», обжаловала данное определение в суд кассационной инстанции, сославшись на то, что сделка по передаче недвижимого имущества в счет погашения задолженности является для общества крупной и одновременно в совершении данной сделки заинтересован участник общества «Сталкер», являющимся также директором общества «ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс».
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2011 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
3 Общество «ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс» с постановлением кассационного суда не согласно. В заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит данное постановление отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций.
Согласно части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, отменяя определение суда первой инстанции, указал на то, что Арбитражный суд Нижегородской области, утверждая мировое соглашение, сделал преждевременный вывод об отсутствии обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения.
Постановление принято в пределах предоставленных кассационному суду полномочий (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А43-14371/2009-41-363 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья В.А.Лобко