111_239737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13652/05 Москва Коллегия 04 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Простор» ( далее – ООО «Простор») о пересмотре в порядке надзора определения от 10.06.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-35962/2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 по тому же делу по иску ФГУП «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени Научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» к Специализированному ГУ «Российский фонд федерального имущества», Кировскому подразделению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Невский аукцион», ООО «Простор», с участием третьего лица Городского бюро регистрации прав на недвижимость и с участием Прокуратуры Санкт-Петербурга, о признании недействительными: торгов, проведённых 30.08.2004, по продаже зданий лабораторного корпуса и трансформаторной подстанции, расположенных по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Детская, д. 13, лит. А и Б, а также договоров от 30.08.2004 купли-продажи указанных объектов.
Суд
установил:
решением от 01.12.2004 первой инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.08.2005, исковые требования были удовлетворены.
Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.11.2005 № 13652/05 заявителю - ООО «Простор» было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 29.12.2009 № ВАС-13652/05 заявителю – ООО «Простор» было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора определения суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 3 от 21.08.2009, которыми отказано в пересмотре решения суда от 01.12.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 10.06.2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.02.2011, в удовлетворении заявления ООО «Простор» от 04.05.2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 01.12.2004 отказано.
Обжалуя определение суда от 10.06.2010 и судебные акты, которыми оно оставлено без изменения, заявитель – ООО «Простор» приводит доводы, полагая, что по делу допущена судебная ошибка, и имеются вновь открывшиеся обстоятельства.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Выводы судов о том, что формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, основана на положении пункта 5.1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 № 14.
4 В соответствии с резолютивной частью постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 АПК РФ, допускающие – в истолковании, данном в пункте 5.1 постановления Пленума ВАС РФ № 17 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ №14), - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, оспариваемого заявителем в порядке надзора и основанного на положениях законодательства, практика применения которых после принятия оспариваемого судебного акта определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе рассмотрения другого дела в порядке противоречащими поскольку по Конституции своему принятом Российской надзора, по признаны Федерации конституционно-правовому результатам не постольку, смыслу данные положения не предполагают придание обратной силы правовым позициям, выраженным в соответствующем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, без учета характера спорных правоотношений и установленных для этих случаев конституционных рамок действия правовых норм с обратной силой, как они определены в настоящем постановлении.
При рассмотрении заявления ООО «Простор» судами была дана правовая оценка доводам заявителя, исходя из названных положений постановления Конституционного Суда РФ и пункта 5.1 постановления Пленума ВАС РФ № 17, который применяется при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в изложенном истолковании.
5 Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-35962/2004 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 10.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова