90_239561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5497/11 Москва Коллегия 04 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Николаевой С.А. (адрес для корреспонденции: ул. Истомина, 22а, кв.2, г. Хабаровск, 680000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2010 по делу № А73-11733/2010, постановления от 11.02.2011 Шестого арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании ООО «Мир-Автаркия» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Арбитражный суд Хабаровского края по заявлению Николаевой С.А. определением от 18.10.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир-Автаркия» (далее – общество, должник).
Определением от 21.12.2010 требования Николаевой С.А. признаны необоснованными; во введении наблюдения в отношении должника Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отказано; заявление Николаевой С.А. оставлено без рассмотрения. При вынесении определения суд исходил из того, что требование заявителя, основанное на судебном акте о взыскании в его пользу с общества суммы в качестве индексации присужденной ранее суммы долга, не является денежным требованием в смысле ст.2 и ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 определение суда первой инстанции от 21.12.2010 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве должником признается юридическое лицо, оказавшееся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Той же статьей под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско- правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает 3 у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Между тем в подтверждение наличия у общества денежных обязательств перед заявителем, последним представлено определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.07.2010, которым с общества в пользу Николаевой С.А. взыскано 1 212 580,94 руб. – индексация взысканных судом денежных сумм.
На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства судами сделан правомерный вывод о том, что требования Николаевой С.А. являются необоснованными.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-11733/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 21.12.2010, постановления от 11.02.2011 Шестого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов