570_239545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5324/11 Москва 04 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Донинвест» (город Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.10.2010 по делу № А15-2727/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью «Волна» (город Махачкала) несостоятельным (банкротом), возбужденному по заявлению ликвидатора указанного общества Гаджиева А.Р., а также постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2011 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 26.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Волна» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство.
Оспариваемым определением от 21.10.2010 суд отказал в удовлетворении заявления общества «Коммерческий банк «Донинвест» (с учетом уточнений) о признании незакрытым реестра требований кредиторов должника, о признании недействительным объявления о несостоятельности должника № 61-003202, опубликованного в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2010 № 39 на странице 36, о включении в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 26 667 035 рублей 78 копеек, из которых 23 065 555 рублей 28 копеек – задолженность и 3 601 480 рублей 50 копеек – неустойка, как обеспеченного залогом. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по настоящему делу.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 21.12.2010 определение от 21.10.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.03.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество «Коммерческий банк «Донинвест» с принятыми по делу судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, 3 что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца со дня опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим 06.03.2010.
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено заявителем в арбитражный суд после истечения срока для предъявления требований и после закрытия реестра требований кредиторов.
При этом суды пришли к выводам о соответствии размещенной конкурсным управляющим публикации о банкротстве ООО «Волна» требованиям статей 28, 128 Закона о банкротстве, предъявляемым к содержанию и порядку опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о наличии у заявителя возможности ознакомиться с текстом публикации и своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, чему не препятствовала произошедшая ранее смена наименования должника.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр.
Исходя из приведенных норм права и изложенных обстоятельств, суды признали требования заявителя необоснованными.
4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А15-2727/2009 Арбитражного суда города Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора определения от 21.10.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.03.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья Н.П.Иванникова Судья В.А.Лобко