600_239338 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕЖЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС - 6080/08 Москва 04 мая 2011 г.
Судья Сарбаш Высшего С.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по г. Москве (пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва, 129223; далее инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-2331/07-127-18, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Нефтяная Компания «Роснефть» о признании недействительным решения инспекции от 20.10.2006 № 52/1662 в части отказа в возмещении 271 260 648 рублей 19 копеек налога на добавленную стоимость, в том числе: 95 252 758 рублей 1 копейки - по услугам транспортировки экспортных товаров; 173 796 448 рублей 76 копеек - по услугам транспортировки сырья для производства экспортных товаров; 2 211 441 рубля 33 копеек - по услугам доставки (перегонки) порожних Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вагонов-цистерн; 285 887 рублей - с сумм агентского вознаграждения (с учетом уточнения требования).
Суд
установил:
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению помимо оспариваемых судебных актов не приложены копии иных судебных актов, принятых по делу, в том числе решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010.
Кроме того, копия доверенности на имя заместителя начальника инспекции Андриянова А.Г. в нарушение части 6 статьи 59, частей 4 и 5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии и не подтверждает полномочия последнего на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99).
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-2331/07-127-18, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 по тому же делу возвратить.
Судья С.В. Сарбаш