246_239638 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5460/11 Москва 04 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чумакова Александра Владимировича от 06.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2010 по делу № А65-4732/2010-СГ3-14, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Чумакова А.
В.
к индивидуальному предпринимателю Благодарному А.В. о взыскании 821 235 руб. неосновательного обогащения в солидарном порядке, 7000 руб. расходов на проведение экспертизы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Литэкс», Назмутдинова И.Н.
Суд
установил:
истец просит взыскать 821 235 руб.
неосновательного обогащения в виде стоимости пристроя (входного узла) к арендованному помещению, возведенного в период пользования при согласии арендодателя Назмутдиновой И.Н.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2010, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 и от 18.01.2011 соответственно, в иске отказано.
Индивидуальный предприниматель Чумаков А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Пристрой (входной узел) к арендованному помещению, возведенный в период пользования при согласии арендодателя Назмутдиновой И.Н., за которое заявитель просит взыскать неосновательное обогащение, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.20008 по делу № А65-4242/2007-СГ3-13 признан самовольной постройкой.
Согласно пункту 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - 3 продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки, в силу чего у лица, осуществившего самовольную постройку отсутствует право требования стоимости самовольной постройки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-4732/2010-СГ3-14 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В.Разумов