5_239455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15440/10 Москва Судья 04 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление закрытого акционерного общества «Центр ЭКОММАШ» (г.Москва) от 27.04.2011 № 20-оп/ц о пересмотре в порядке надзора решения № Арбитражного А40-142935/09-8-1010, апелляционного суда от суда города постановления 09.04.2010, Москвы от 10.02.2010 Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества «Центр ЭКОММАШ» (далее – общество) к федеральному государственному унитарному предприятию «СМУ-41 при Спецстрое России» о взыскании 630 719,40 руб. за ненадлежащее выполнение работ по сооружению фундаментной плиты по договору строительного субподряда от 22.06.2006 № 1/УС-4.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-142935/09-8-1010 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2011 возвращено заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 № А40-142935/09-8-1010, апелляционного суда от постановления 09.04.2010, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу и определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15440/10 от 29.11.2010.
Обращаясь вновь с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения № Арбитражного А40-142935/09-8-1010, апелляционного суда от суда города постановления 09.04.2010, Москвы от 10.02.2010 Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу, общество ходатайствует о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем 3 через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2.
заявление закрытого акционерного общества «Центр ЭКОММАШ» (г.Москва) от 27.04.2011 № 20-оп/ц о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 № А40-142935/09-8-1010, апелляционного суда от постановления 09.04.2010, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова