246_239646 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6018/11 Москва 04 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК МАСТЕР» от 08.04.2011 № 50 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-8732/2010, Пермского края постановления от 26.08.2010 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу по иску Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения (далее- Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК МАСТЕР» (далее- общество) о взыскании задолженности по договору субаренды от 01.07.2008 № 2 в сумме 100 000 руб. и штрафа в сумме 152 500 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору субаренды от 01.07.2008 № 2 сроком с 01.07.2008-15.05.2009 за период с 15.05.2009-16.07.2009.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2010 иск удовлетворен частично. С общества в пользу администрации взыскана задолженность в сумме 100 000 руб. и штраф в сумме 15 250 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2010 и от 21.02.2011 соответственно решение суда оставлено без изменения.
ООО «ЖЭК МАСТЕР» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судами установлено, что договор между сторонами был заключен на срок до 15.05.2009, согласно акту приема-передачи арендуемое имущество было возвращено 16.07.2009.
При исследовании доказательств по делу в соответствии со статьей 71 Кодекс, суды пришли к выводу об отсутствии внесения арендной платы за период с 15.05.2009-16.07.2009.
3 Установив, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил иск.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-8732/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов