78789_239713 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5071/11 Москва 04 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по физической культуре и спорту администрации Можайского муниципального района, г.Можайск, о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2011 по делу №А41-22687/09 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Футбольное поле» к Комитету по физической культуре и спорту администрации Можайского муниципального района, МУ «Можайский городской стадион», МО «Можайский муниципальный район» в лице администрации Можайского муниципального района о взыскании 1 299 978 руб.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Футбольное поле» (далее - ООО «Футбольное поле») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Можайский городской стадион» (далее - МУ «Можайский городской стадион») и муниципальному образованию «Можайский муниципальный район» (далее - МО «Можайский муниципальный район») в лице администрации Можайского муниципального района о взыскании с МУ «Можайский городской стадион» 1 299 978 руб. задолженности, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника - МО «Можайский муниципальный район» в лице Комитета по физической культуре и спорту администрации Можайского муниципального района.
Решением от 18.06.2010 с МУ «Можайский городской стадион» в пользу ООО «Футбольное поле» взыскано 1 299 978 руб. задолженности за выполненные работы.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 решение отменено и в пользу истца с МУ «Можайский городской стадион», а в случае недостаточности денежных средств учреждения - с МО «Можайский муниципальный район» в лице Комитета по физической культуре и спорту администрации Можайского муниципального района (субсидиарного должника) взыскано 1 299 978 руб. задолженности по муниципальному контракту № 30 от 11.11.2008.
При вынесении постановления суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО «Футбольное поле» заявлены в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При удовлетворении задолженности с судом учреждения, иска кредитора предъявленного о взыскании одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения надлежит указать на взыскание суммы задолженности с учреждения 3 (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2011 постановление от 25.08.2010 оставлено без изменения.
Суд установил, что 11.11.2008 МУ «Можайский городской стадион» (заказчик) и ООО «Футбольное поле» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 30, по которому истец обязался выполнить работы по текущему ремонту футбольного поля, расположенного по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Герасимова, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), а заказчик обязался произвести оплату выполненных подрядчиком работ.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе акты приемки выполненных работ, подписанные МУ «Можайский городской стадион» без каких-либо замечаний, а также заключение экспертизы, признал доказанным факт выполнения работ подрядчиком и неоплаты их заказчиком.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
интересов 4 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы в судах нижестоящих инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями отмены судебных актов коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А41-22687/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова