5_240063 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6063/11 Москва Судья 04 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Г.Г.Попова рассмотрела заявление Суда Российской Федерации индивидуального предпринимателя Галактионовой Т.В. от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-78633/2009 по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к индивидуальному предпринимателю Галактионовой Т.В.
об освобождении земельного участка.
Суд
установил:
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Западного округа от 29.11.2010 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.04.2011, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного уважительных акта причин может пропуска быть восстановлен такого срока.
при В наличии обоснование пропущенного срока заявитель указывает, что в период с 20.11.2010 по 23.02.2011 проходил курс лечения за пределами РФ. В подтверждение указанных обстоятельств заявителем представлена лишь ксерокопия загранпаспорта.
При таких обстоятельствах суд признает, что заявителем не представлены доказательства, уважительных причин пропуска свидетельствующие о наличии установленного срока, поэтому отсутствуют основания для его восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Галактионовой Т.В.
от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.11.2010 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-78633/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова