570_239716 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3875/11 Москва 04 мая 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев повторное заявление закрытого акционерного общества «Доринвест-Лизинг» (г. Москва) от 28.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по делу № А40-34475/10-157-295 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
ранее общество «Доринвест-Лизинг» уже обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-34475/10-157-295.
С учетом конкретных обстоятельств названного дела суды апелляционной и кассационной инстанций в рассматриваемом случае Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 квалифицировали отказ предъявление требования им лизингодателя о от возврате исполнения предмета сделки лизинга и как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении первоначального обращения заявителя не установлено оснований для передачи упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем вынесено определение от 18.04.2011.
Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, общество, по сути, приводит не новые основания для пересмотра в порядке надзора оспариваемых им постановлений, а фактически выражает свое несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.
При этом оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление закрытого акционерного общества «ДоринвестЛизинг» от 28.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления 3 Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по делу № А40-34475/10-157-295 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья И.В.Разумов