Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_239405 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6227/11 Москва Судья 4 мая 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования «Город Рубцовск» от 15.04.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-2083/10-55-21, Москвы постановления от 15.06.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования «Город Рубцовск» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва) о взыскании 15 587 079 рублей 80 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Алтайский край в лице Комитета налоговой и кредитной политики.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-2083/10-55-21 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2010, вступившее в законную силу 31.12.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение постановления суда кассационной инстанции 19.01.2011.

Рассмотрев удовлетворению.

ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в 3 установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования «Город Рубцовск» от 15.04.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.

Заявление муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования «Город Рубцовск» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 по делу № А40-2083/10-55-21, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 59 листах.

Судья М.В. Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru