90_239559 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5608/11 Москва 04 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Назаровой Н.А. (адрес для корреспонденции: а/я 5091, почтамт, г. Ульяновск, 432000) о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления от 07.12.2010 Одиннадцатого арбитражного по А72-2364/2009 делу № Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 по указанному делу о признании ООО "Топливно-энергетическая компания" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 отменено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010 по тому же делу о взыскании с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы 200 557 руб. 40 коп. расходов по делу о банкротстве ООО "Топливно-энергетическая компания".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2010 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора и оставить в силе определение суда первой инстанции от 07.09.2010.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2009 в отношении ООО "Топливно-энергетическая компания" была введена процедура наблюдения.
Временным управляющим назначена Назарова Н.А.
В стадии наблюдения кредиторская задолженность ООО "Топливноэнергетическая компания" должником полностью была погашена, в связи с чем определением арбитражного суда от 02.11.2009 производство по делу о банкротстве прекращено со ссылкой на статью 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Назаровой Н.А., при принятии указанного судебного акта взыскал вознаграждение и судебные расходы с должника.
3 В дальнейшем арбитражный управляющий Назарова Н.А., сославшись на отсутствие у должника денежных средств, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с повторным заявлением о взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов с Федеральной налоговой службы как с заявителя в деле о банкротстве ООО "Топливно-энергетическая компания".
Арбитражный суд Ульяновской области определением от 07.09.2010 удовлетворил заявление, повторно произведя взыскание суммы вознаграждения и судебных расходов, но уже с Федеральной налоговой службы.
Между тем, как обоснованно указано судом апелляционной и кассационной инстанции, в случае погашения кредиторской задолженности после подачи заявления о признании должника банкротом и прекращения арбитражным судом производства по делу в этой связи расходы по делу, включая вознаграждение арбитражного управляющего, относятся в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве на должника, но не на заявителя в деле о банкротстве. Повторного обращения по указанному вопросу законодательством о банкротстве не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах следует признать правомерным вывод судов апелляционной и кассационной инстанции о невозможности повторного обращения арбитражного управляющего в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве в силу статьи 59 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве, если судом уже был принят судебный акт по данному вопросу.
Аргументы арбитражного управляющего Назаровой Н.А.
были предметом рассмотрения судами апелляционной, кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-2364/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов