453_239661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5098/11 Москва Коллегия 04 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, А.Г.Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ИнтерРесурс» (ул. Ленина, д. 240, к. 805, г. Элиста, 358000) от 25.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-306/2010 по заявлению закрытого акционерного общества «ИнтерРесурс» к Инспекции ФНС России по городу Элисте Республики Калмыкия (ул. Губаревича, 4, г. Элиста, 358000) о признании недействительными решения инспекции от 28.10.2009 № 4321 и постановления от 13.01.2010 № 1.
Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Калмыкия.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
обществом представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года с нулевыми показателями.
По результатам камеральной налоговой проверки этой декларации инспекция начислила обществу 26 609 186 рублей налога на добавленную стоимость, начислила соответствующие суммы пеней и штрафа.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия оставило решение инспекции 28.10.2009 № 4321 без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Полагая, что решение от 28.10.2009 № 4321 и постановление от 13.01.2010 № 1 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика являются незаконными, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2010 обществу в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда частично отменено, заявление общества удовлетворено в части признания недействительным начисления 24 556 рублей штрафа. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 27.12.2010 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права по неполно установленным обстоятельствам по делу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов коллегия судей оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.
Обществом в нарушение положений статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 119-ФЗ) сумма непогашенной дебиторской задолженности, числящаяся по состоянию на 01.10.2005, не отражена в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года и налог к уплате не исчислен.
Утверждение общества о том, что дебиторская задолженность подлежит учету лишь для целей бухгалтерского, а не налогового учета и, соответственно, данный учет не влияет на обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость является ошибочной в силу указания, содержащегося в пункте 1 и пункте 7 статьи 2 Закона № 119-ФЗ:
налогоплательщики обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно, если до 01.01.2008 дебиторская задолженность не была погашена, она подлежит включению налогоплательщиком в налоговую базу в первом налоговом периоде 2008 года.
В 2005 году общество определяло момент исчисления налоговой базы по налогу на добавленную стоимость как день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).
В нарушение указанных требований Закона № 119-ФЗ общество не провело инвентаризацию дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2005.
Проведенными налоговой инспекцией контрольными мероприятиями установлено, что в период с 01.01.2006 по 31.12.2007 погашение дебиторской задолженности не производилось.
4 Доказательств исчисления обществом налога на добавленную стоимость с суммы дебиторской задолженности в налоговые периоды, предшествовавшие I кварталу 2008 года, не представлено, что явилось основанием для включения инспекцией этой задолженности в налоговую базу первого налогового периода указанного года.
Всем упомянутым обстоятельствам дана оценка судами.
Следовательно, нарушений в толковании и применении арбитражными судами положений Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А22-306/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 12.05.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.Г.Першутов