78789_240116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6320/11 Москва Судья Г.Д.Пауль 05 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Участок ремонта и строительства жилья», г. Бугульма, от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 по делу № А65-3644/2009-СГ5-53, постановления от 10.09.2010 Одиннадцатого и арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Поволжского округа от 21.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Участок ремонта и строительства жилья», г. Бугульма, «Управление к муниципальному унитарному предприятию капитального строительства Бугульминского муниципального района Республики Татарстан», г.Бугульма, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан, Петряков Е.П.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2010.
Таким образом, на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (19.04.2011 – дата почтового отправления) установленный Кодексом 3-месячный срок заявителем пропущен.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление кассационной инстанции от 21.12.2011 получено лишь 01.03.2011, ничем данный факт не подтверждая.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по 3 ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В данном случае, из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Кроме того, представитель заявителя (истца) присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, и ему было известно о результатах рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, а заявление подлежит возвращению.
Государственная пошлина, уплаченная ООО «Участок ремонта и строительства жилья» по платежному поручению от 14.04.2011 № 243 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Участок ремонта и строительства жилья» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010, постановления 4 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А653644/2009-СГ5-53 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Участок ремонта и строительства жилья» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.04.2011 № 243.
Судья ______________ Г.Д.Пауль