5_239861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6314/11 Москва 05 мая 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии» (г.Кропоткин Краснодарского края) от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010 по делу № А32-8936/2010-28/267 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии» (далее – акционерное общество «КОПС») к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт» (далее – общество «ЮНКАгропродукт») о признании недействительным (ничтожным) соглашения сторон от Агропродукт» 05.08.2008, и заключенного обществом «КОПС» между и обществом применении «ЮНК- последствий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признания сделки недействительной, в виде обязания общества «ЮНКАгропродукт» вернуть земельный участок общей площадью 28 745 кв.м. с кадастровым номером 23:44:08 01 001:167 и расположенные на нем сооружения и коммуникации в первоначальное состояние, существовавшее до подписания соглашения сторон от 05.08.2008, обязания ответчика демонтировать часть коммуникаций общества «ЮНК-Агропродукт».
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Курачинова Р.М.
(выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором общества Курачинова Р.М.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление объединенное открытого акционерного предприятие общества «Кропоткинское стройиндустрии» (г.Кропоткин 3 Краснодарского края) от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010 по делу № А32-8936/2010-28/267 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова