246_239941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4947/11 Москва 05 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Иванниковой Н.П., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы от 04.04.2011 № 01-11/001290 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 по делу № А40-129749/09-82-867, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 по тому же делу по иску межрегионального общественного фонда содействия ликвидации коммунальных квартир (далее- общественный фонд) к Департаменту имущества города Москвы (далее Департамент) об обязании заключить договор аренды нежилых помещений на условиях прилагаемого к исковому заявлению проекта договора аренды.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 требования Межрегионального общественного фонда содействия ликвидации коммунальных квартир удовлетворены.
Суд обязал Департамент имущества города Москвы заключить договор аренды нежилых помещений с Межрегиональным общественным фондом содействия ликвидации коммунальных квартир на условиях представленного общественным фондом проекта договора.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Департамент имущества города Москвы обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что в силу статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать заключения с ним договора аренды на весь оставшийся срок субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-129749/09-82-867 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ В.А.Лобко