517_239841 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5266/11 Москва 05 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауль Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (г. Петрозаводск) от 11.03.2011 № 136 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2010 по делу № А26-8643/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного коммунальные системы» (г.
администрации Прионежского общества Петрозаводск, далее муниципального «Петрозаводские – района общество) к Республики Карелия (далее – администрация) о взыскании 2 219 110 рублей 87 копеек задолженности.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Деревянское сельское поселение (Прионежский муниципальный район, с. Деревянное) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Государственный комитет Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов (г. Петрозаводск).
Суд
установил:
решением суда от 27.05.2010 иск удовлетворен в части взыскания 1880602,44 руб. задолженности за счет средств казны муниципального образования. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 16.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.01.2011, решение от 27.05.2010 изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая, что общество по тарифу на тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение потребителей, собирает т.е.
денежные администрация не средства имеет непосредственно задолженности с перед обществом. Также считает, что администрация с 16.02.2008 не является стороной по договору от 29.09.2008, поскольку имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору, передано в муниципальную собственность Деревянского сельского поселения (далее – поселение).
Судом первой инстанции установлено, что 29.09.2008 между обществом (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен договор на техническую эксплуатацию, содержание и ремонт коммунальных объектов (далее - договор), согласно которому исполнитель обязан выполнять работы и оказывать услуги по технической эксплуатации, содержанию и ремонту коммунальных объектов, а заказчик в свою очередь обязан принять и оплатить услуги (работы) в порядке и сроки, установленные договором. Срок действия договора установлен до 31.06.2009 (с учетом дополнительного соглашения).
Согласно 3 представленным в материалы дела двусторонним актам выполненных работ, администрация в рамках договора приняла от общества работы, выполненные за период с января по май 2009 года включительно, на общую сумму 2 219 110 руб. 87 коп., включая НДС.
Ссылаясь на неисполнение администрацией обязательства по оплате по договору, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, исходя из стоимости услуг, определенной в приложении № 3 к договору, в соответствии с пунктом 3.1 договора.
Частично изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции сослался на то, что суд первой инстанции не учел, что в приложении № 3 к договору стоимость услуг на техническую эксплуатацию, содержание и ремонт коммунальных объектов указана без включения в нее суммы НДС.
При этом суды трех инстанций исходили из того, что факт оказания обществом услуг в спорный период подтвержден материалами дела и признан администрацией, доказательства оплаты по договору отсутствуют.
Довод заявителя о том, что администрация не имеет задолженности, поскольку общество по тарифу на тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение собирает денежные средства непосредственно с потребителей, рассмотрен судами и отклонен со ссылкой на то, что общество не является энергоснабжающей организацией на территории поселения, и коммунальные объекты, расположенные в д. Педасельга, не находятся у общества ни в пользовании, ни в собственности, счета потребителям водоотведению за услуги по теплоснабжению, водоснабжению общество не выставляет.
суды Также и сочли несостоятельным довод заявителя о том, что с 16.02.2008 администрация не является стороной по договору, поскольку постановлением правительства Республики Карелия от 16.02.2009 № 27-П имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору, передано в муниципальную собственность поселения. Как указали суды, в период с января по май 2009 4 года договор от 29.09.2008 являлся действующим, с требованием о расторжении договора в связи с передачей имущества в муниципальную собственность поселения, администрация к исполнителю не обращалась.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-8643/2009 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова