39_239799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3566/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда 5 мая 2011г.
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2010 по делу № А12-6633/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» (г. Волгоград, далее – общество «РЭС») к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» (г. Волгоград, далее – общество «ЖилСоцГарантия») о взыскании 9 431 156 рублей 72 копеек задолженности за тепловую энергию и 1 358 725 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 01.04.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт».
Суд
установил:
решением от 05.08.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано в связи с недоказанностью истцом фактов наличия у ответчика задолженности в соответствующий период, ненадлежащего исполнения обществом «ЖилСоцГарантия» обязательств по договору от 03.12.2005 № 00036.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «РЭС» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что основанием настоящего иска явилась задолженность общества «ЖилСоцГарантия» за потребленную в период с января по февраль 2008 года тепловую энергию согласно заключенному между истцом и ответчиком договору энергоснабжения тепловой энергией от 03.12.2005 № 00036 (с учетом согласования разногласий).
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что эти доказательства не могут свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика задолженности.
Ссылка заявителя на недоказанность ответчиком надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения тепловой энергией не принимается.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на 3 которых основаны исковые требования, лежит на истце, в данном случае – обществе «РЭС».
Не может неправильном быть признан применении обоснованным судом статьи довод заявителя о 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражные суды наряду с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2009 по делу № А12-6939/2009 оценили другие имеющиеся доказательства, касающиеся фактического наличия задолженности со стороны ответчика в спорный период, и не нарушили процессуальных норм о доказательствах.
Доводы заявителя связаны с исследованием и оценкой доказательств, осуществленной надзорной судами инстанции без эти нарушения доводы в процессуальных силу положений норм.
В главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для постановки вопроса о пересмотре судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-6633/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост